Изготовление выгребной ямы. Решение Решение суда о сносе выгребной ямы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ТУЛЬСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 15 сентября 2011 г. по делу N 33-3103
Судья: Мелешков А.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Тульского областного суда в составе:
председательствующего Бобковой С.А.,
судей Селищева В.В., Полосухиной Н.А.,
при секретаре С.У.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по кассационной жалобе Ш.Л.М. на решение Одоевского районного суда Тульской области от 12 июля 2011 года по делу по иску Ш.Л.М. к М.А.И., М.Н.В., о признании выгребной ямы не соответствующей санитарным и строительным нормам, о переносе данной выгребной ямы в другое место.
Заслушав доклад судьи Селищева В.В., судебная коллегия
установила:
Ш.Л.М. обратилась в суд с вышеуказанным иском, в котором просила признать выгребную яму, расположенную по адресу: не соответствующей санитарным правилам и нормам (СанПин), а также строительным нормам и правилам (СНиП), обязать М.А.И. перенести данную выгребную яму в другое место с учетом СанПин и СНиП.
В обоснование заявленных требований указала, что М.А.И., М.Н.В. и Н. проживают в и являются собственниками указанной части жилого, в равных долях каждый. Часть жилого дома, соответствующая площади принадлежит на праве долевой собственности Ш.Е.А., Л.Т., Ш.С.А. и Ш.А.А.
Жилой оборудован централизованной системой холодного водоснабжения, централизованной системой газоснабжения, децентрализованной системой канализации в виде выгреба.
Истец полагает, что данная выгребная яма возведена с нарушением санитарно-гигиенических правил и строительных норм, поскольку расположена на ее земельном участке непосредственно под окнами ее дома. При строительстве сточной ямы не выдержано расстояние санитарно-защитной зоны от выгребной ямы до стен жилого дома и водопровода питьевого назначения. Она неоднократно обращалась к М.А.И. с просьбой о переносе выгребной ямы, ее герметизации, предлагала поделить понесенные затраты на двоих, однако с его стороны действий не последовало.
В связи с этим считает, что дальнейшее использование данной выгребной ямы нарушает права и охраняемые законом интересы ее семьи, создает угрозу их жизни и здоровью.
В судебном заседании Ш.Л.М., действующая за себя и в интересах третьих лиц - Ш., а также по доверенности в интересах Л.Т., заявленные исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске.
Представитель истца по доверенности Л.Н. поддержала требования своей доверительницы.
Ответчик М.А.И. исковые требования не признал, пояснил, что выгреб сделан надлежащим образом, по проекту на две квартиры, накрыт двумя железобетонными плитами. Он согласен перенести выгреб за пределы домовладения, но по территории земельного участка Ш-вых нужно будет прокапать траншею для укладки канализационных труб. Устраивать выгребную яму перед домом, по заключению экспертизы, он не согласен, так как нужно будет в нескольких местах пробивать фундамент под канализационные трубы. Так же в месте, предлагаемом экспертом для размещения выгреба, низина и близко проходят грунтовые воды.
Соответчик М.Н.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом.
Третьи лица на стороне истца Ш.С.А. и Ш.А.А. с требованиями Ш.Л.М. согласились, считают, что М.А.И. должен перенести выгреб за свой счет в другое место.
Представитель третьего лица ООО по доверенности П., разрешение исковых требований оставила на усмотрение суда, полагала, что выгребная яма - это общее имущество собственников жилых помещений N и N.
Представитель третьего лица администрации МО рабочий поселок Одоев Одоевского района Тульской области, по доверенности С.Л. так же оставила разрешение требований на усмотрение суда.
Представители третьих лиц администрации МО Одоевский район Тульской области и главный государственный санитарный врач, начальник территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Тульской области в Суворовском, Белевском, Дубенском и Одоевском районах Г. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Ранее в судебных заседаниях Г. разрешение требований оставил на усмотрение суда, полагал, что выгребная яма не соответствует действующим санитарным нормам, так как близко расположена к зданию и имеются разрушения стенок из кирпича.
Представитель администрации МО Одоевский район, по доверенности К. ранее в судебном заседании полагал оптимальным вынести выгребную яму за пределы домовладения N по, проложив канализационные трубы через земельный участок Ш-вых.
Суд решил:
Исковые требования Ш.Л.М. удовлетворить частично.
Признать выгребную яму, находящуюся в трех метрах от в, несоответствующей санитарным правилам.
В удовлетворении остальной части исковых требований Ш.Л.М. отказать.
В кассационной жалобе Ш.Л.М. просит решение суда отменить, как незаконное и необоснованное, постановленное с нарушением норм материального права.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав объяснения представителя Ш.Л.М. по доверенности М.А.С., поддержавшей доводы кассационной жалобы, М.А.И., возражавшего против удовлетворения кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В силу ст. 263 ГК РФ собственник земельного участка может возводить на нем здания и сооружения, осуществлять их перестройку или снос, разрешать строительство на своем участке другим лицам. Эти права осуществляются при условии соблюдения градостроительных и строительных норм и правил, а также требований о целевом назначении земельного участка.
В соответствии со ст. 36 ЖК РФ собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежат на праве общей долевой собственности помещения в данном доме, не являющиеся частями квартир и предназначенные для обслуживания более одного помещения в данном доме, в том числе межквартирные лестничные площадки, лестницы, лифты, лифтовые и иные шахты, коридоры, технические этажи, чердаки, подвалы, в которых имеются инженерные коммуникации, иное обслуживающее более одного помещения в данном доме оборудование (технические подвалы), а также крыши, ограждающие несущие и ненесущие конструкции данного дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, находящееся в данном доме за пределами или внутри помещений и обслуживающее более одного помещения, земельный участок, на котором расположен данный дом, с элементами озеленения и благоустройства и иные предназначенные для обслуживания, эксплуатации и благоустройства данного дома объекты, расположенные на указанном земельном участке (далее - общее имущество в многоквартирном доме) (ч. 1).
Собственники помещений в многоквартирном доме владеют, пользуются и в установленных настоящим Кодексом и гражданским законодательством пределах распоряжаются общим имуществом в многоквартирном доме (ч. 2).
Уменьшение размера общего имущества в многоквартирном доме возможно только с согласия всех собственников помещений в данном доме путем его реконструкции (ч. 3).
Как следует из материалов дела и установлено судом, жилой в построен в 1975 году, что подтверждается данными технического паспорта на жилой дом и земельный участок. Данный дом двухэтажный, состоит из двух квартир.
Собственниками жилого помещения N являются по 1/3 доле каждый М.А.И., его супруга М.Н.В. и
Собственниками жилого помещения N являются по 1/4 доле каждый Л.Т., Ш.Е.А., Ш.А.А. и Ш.С.А. Последние также на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ являются собственниками по 1/4 доле каждый земельного участка общей площадью 1055 кв. м, расположенного по адресу:.
Согласно постановлению главы администрации МО Одоевский район от 21.04.2006 года N данный земельный участок площадью 1055 кв. м предоставлен в долевую собственность для эксплуатации жилого дома.
Жилой в оборудован централизованной системой холодного водоснабжения, централизованной системой газоснабжения, децентрализованной (местной) системой канализации в виде выгреба, обслуживающего две квартиры.
Данный выгреб с момента начала эксплуатации вышеуказанного жилого дома располагался на земельном участке, прилегающем к дому N по и ориентирован большей частью к участку.
Разрешая спорные правоотношения, судом установлено, что стены выгреба выполнены из кирпичной кладки, которая частично разрушена, что подтверждается пояснениями главного санитарного врача Г. и свидетельствует о нарушении его водонепроницаемости.
Проанализировав собранные и исследованные в судебном заседании доказательства, дав им надлежащую правовую оценку, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о том, что существующая выгребная яма не соответствует п. 2.3.3 СанПиН 42-128-4690-88 "Санитарные правила содержания территорий населенных мест", согласно которому выгреб должен быть водонепроницаемым.
Согласно заключению эксперта ООО от 27.06.2011 года N, устройство выгреба для сбора бытовых стоков возможно, расположив накопитель снаружи домовладения по на расстоянии 6 м от фундамента жилого дома, предварительно согласовав ее с поселковой администрацией.
Из данного заключения также следует, что при устройстве выгребной ямы необходимо проведение инженерно-геологических изысканий на предмет залегания грунтовых вод к поверхности почвы.
При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что требования Ш.Л.М. о переносе выгреба по варианту, предложенному экспертом не подлежат удовлетворению, поскольку предложенный экспертом вариант устройства выгреба выполнен без проведения инженерно-геологических изысканий на предмет залегания грунтовых вод к поверхности почвы.
В соответствии со ст. 39 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме (ч. 1).
Доля обязательных расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме, бремя которых несет собственник помещения в таком доме, определяется долей в праве общей собственности на общее имущество в таком доме указанного собственника (ч. 2).
Согласно ст. 37 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме не вправе осуществлять выдел в натуре своей доли в праве общей собственности на общее имущество в многоквартирном доме; отчуждать свою долю в праве общей собственности на общее имущество в многоквартирном доме, а также совершать иные действия, влекущие за собой передачу этой доли отдельно от права собственности на указанное помещение.
Проанализировав установленные по делу обстоятельства, учитывая вышеизложенные положения норм права, суд пришел к правильному выводу о том, что спорная выгребная яма является общей долевой собственностью владельцев жилых помещений N и N, обоснованно указав, что бремя расходов по содержание данного выгреба, оборудованного на две квартиры, должны нести все собственники жилых помещений.
Учитывая, что с предложенным ответчиком М.А.И. вариантом переноса выгребной ямы истец не согласна, а размещение ее на территории земельного участка, прилегающего к невозможно из-за проходящих по данной территории коммуникаций, суд первой инстанции обоснованно признал заявленные Ш.Л.М. требования в части переноса выгребной ямы в иное место необоснованными и не подлежащим удовлетворению.
Выводы суда, изложенные в решении, основаны на анализе действующего законодательства и материалах дела, и оснований для признания их неправильными не имеется.
Доводы кассационной жалобы не могут служить основанием для отмены решения суда, поскольку фактически направлены на переоценку собранных по делу доказательств, которым суд дал надлежащую оценку при рассмотрении дела, а также основываются на неверном толковании норм материального права, примененных судом при разрешении дела.
Решение суда вынесено с соблюдением норм материального и процессуального права, выводы суда соответствуют обстоятельствам дела, в связи с чем решение является законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам, содержащимся в кассационной жалобе, не имеется.
Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия
Тамбовский областной суд
Дело: № 33- 2310
Судья: Алексеева Г.Л.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Тамбовского областного суда в составе
председательствующего: Пачиной Л.Н.
судей: Клепиковой Е.А., Белоусовой В.Б.
при секретаре Симоновой Т.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании 20 июля 2011 года кассационную жалобу Леднева В.Ю. Корниенко А.К. на решение Моршанского районного суда Тамбовской области от 30 марта 2011 года по гражданскому делу по иску Бедновой Г.Т. к Ледневой Н. И., Ледневу В. Ю. и Корниенко А.К. об устранении препятствий и демонтаже выгребной ямы,
Заслушав доклад судьи Клепиковой Е.А., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Беднова Г. Т. обратилась в суд с исковым заявлением к Ледневой Н.И. об устранении препятствий в пользовании водопроводом, а также устранении препятствий и демонтаже выгребной ямы.
Решением Моршанского районного суда от 17 августа 2010 года исковые требования Бедновой Г.Т. в части устранения препятствий в пользовании водопроводом удовлетворены. Исковые требования Бедновой Г.Т. в части устранения препятствий и демонтаже выгребной ямы были выделены в отдельное производство. В обосновании своих требований Беднова Г.Т. указала, что ей принадлежит на праве собственности *** доли в домовладении, расположенном, *** г.Моршанска. Сособственником остальной части дома является Леднева Н.И., которая постоянно проживает в Московской области, а в г. Моршанск приезжает на время зимних и летних отпусков. Считает, что каждый из совладельцев дома должен содержать свои коммуникационные сети в надлежащем порядке. Перед стеной части дома, принадлежащей ей (Бедновой Г.Т.), устроена канализационная яма Ледневой Н.И., которая постоянно оказывает негативное влияние на стену части дома истицы, так как фундамент дома старинный и не имеет изоляции. Расстояние при возведении ямы от стены дома, не было соблюдено, оно менее 2-х метров. От ямы сильно исходит запах, и в комнате истицы постоянно присутствует данный запах. Истица считает, что должны быть устранены препятствия в пользовании ею домом, и данная канализационная яма должна быть демонтирована из-за нарушения санитарных норм. При этом Беднова Г.Т. просит суд запретить Ледневой Н.И. пользоваться канализационной ямой, которая расположена вблизи капитальной стены части домовладения, принадлежащего истице.
К участию в деле были привлечены сособственники дома: Леднев В.Ю. и Корниенко А.К., которые были
Решением Моршанского районного суда Тамбовской области от 30 марта 2011 года исковые требования Бедновой Г.Т. к Ледневой Н. И., Ледневу В.Ю. и Корниенко А.К. об устранении препятствий и демонтаже выгребной ямы удовлетворены. Суд обязал Ледневу Н.И., Леднева В.Ю., Корниенко А.К. демонтировать принадлежащую им выгребную яму во дворе домовладения *** г. Моршанска.
В кассационной жалобе Леднев В.Ю., Корниенко А.К. ставят вопрос об отмене решения суда. Указывают, что Бедновой Г.Т. по данному спору пропущен срок исковой давности, поскольку истица приобрела часть дома в 1997 г., а обратилась в суд в 2010 г. На момент покупки части дома и в течение последующих 13 лет со стороны Бедновой претензий относительно выгребной ямы не возникало. Считают, что строительство выгребной ямы соответствовало всем нормативным требованиям, имеется вся необходимая документация, разрешающая ее строительство, а также согласие соседей Самсоновых. От бывшей совладелицы дома Улыбиной также имеется согласие на строительство указанной ямы, но за давностью лет оно не сохранилось. Помимо того, авторы жалобы указывают, что согласно выводам экспертизы, выгребная яма не оказывает негативного воздействия на стену части дома Бедновой Г.Т.. Выводы эксперта относительно герметичности выгребной ямы считают предположительными. Судом не исследован вопрос о возможности проведения канализации к их части дома. Также суд не выяснил в чем заключается нарушение прав Бедновой Г.Т.
Проверив материалы дела, законность принятого по результатам рассмотрения дела решения, правильность применения норм материального и процессуального права в пределах, установленных ст.347 ГПК РФ, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия пришла к выводу об отсутствии оснований для отмены решения суда.
Беднова Г.Т. является собственником *** доли домовладения по *** г. Моршанска, сособственниками доли дома являются Леднёва Н.И., Леднев В.Ю., Корниенко А.К.. Истица указывает, что канализационная яма, принадлежащая ответчикам, расположенная в непосредственной близости к её дому нарушает её права. От ямы исходит запах, яма устроена с нарушением санитарных норм, оказывает негативное воздействие на стену дома, принадлежащей истице. Яма эксплуатируется с 90-х годов. В обоснование своих доводов истица представила суду заключение эксперта, согласно выводам которого размещение «выгребной ямы» относительно жилого дома не соответствует санитарным требованиям СанПиН 42-128-4690-88 (8), так при минимальной норме 8,0 м., фактическое расстояние составляет 3,0 м, отсутствует герметичность выгребной ямы, в связи с чем её использование по назначению технически не возможно. Через стенки и днище выгребной ямы происходит утечка его содержания.
Удовлетворяя исковые требования Бедновой Г.Т. суд обоснованно принял в качестве доказательств заключение эксперта, поскольку оснований сомневаться в его выводах у суда нет. Допрошенные в судебном заседании в качестве специалистов сотрудники Территориального отдела Роспотребнадзора в г. Моршанске, комитета по архитектуре и градостроительству администрации г. Моршанска не исключили нарушение герметичности выгребной ямы исходя из срока её эксплуатации, указывая при этом, что её сохранение нарушает санитарные нормы. Учитывая, что ранее домовладение принадлежало одному собственнику, допустимо было устройство ямы на расстояние менее чем 8 м от жилого дома, но учитывая срок эксплуатации ямы её техническое состояние ухудшилось, что влияет на права истца.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В обоснование своих возражений ответчиками не было представлено доказательств, опровергающих выводы эксперта. Учитывая, что таких доказательств суду не представлено, суд обоснованно исходил при принятии решения из доказательств, представленных истцом. Ответчики не были лишены возможности представить иные доказательства, которые суд оценил бы в их совокупности.
Доводы жалобы о том, что нет оснований демонтировать выгребную яму, поскольку она была официально разрешена и узаконена не основаны на законе.
В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несёт бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. Следовательно, ответчики несут обязанность по поддержанию выгребной ямы в нормальном состоянии. Допустив нарушение герметичности ямы, они фактически нарушили права истицы. Отсутствие абсолютной герметичности выгребной ямы как указал эксперт, приводит к проникновению в грунт канализационных стоков и загрязнению окружающей среды. В силу ч.4 ст.212 ГК РФ права всех собственников защищаются равным образом, а потому в соответствии со ст. 304 ГК РФ истец вправе обратиться в суд за защитой своих прав.
На основании изложенного, судебная коллеги не находит оснований для отмены судебного решения.
Руководствуясь ст. 360,361 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Моршанского районного суда Тамбовской области от 30 марта 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу Леднева В. Ю., Корниенко А.К.-без удовлетворения.
Председательствующий.
По статистике, взрослому человеку в среднем необходимо около двухсот пятидесяти литров воды в сутки. Вполне естественно, что этот объем не обязательно должен попадать в организм, имеется в виду, что мы каждый день умываемся, убираемся, моем за собой посуду, стираем одежду. Конечно, каждый дачник, планируя подобный расход воды, обязательно должен продумать и вопрос, касающийся устройства выгребной ямы. Вы уже и так, наверное, знаете основные типы канализационных систем, однако построить под силу пока лишь простейшую канализацию, выгребную яму. Подобная система канализации собирает нечистоты и использованную воду в специальную накопительную емкость, которая располагается в некотором удалении от самого жилого строения, и по мере своего наполнения очищается спецслужбой, работников которой называют «золоторями».
Начало работ
Начинать свои действия следует с выбора места, где вы будете устраивать выгребную яму или станцию биологической очистки стоков. Надо учесть, что как бы герметично она ни была сделана, есть вариант, что какая-то часть воды станет просачиваться в граничащую с ней почву. Обязательно узнайте, какова в этом месте глубина грунтовых вод, как эта величина колеблется сезонно. Имейте в виду, что если грунтовые воды к поверхности подходят ближе 2-ух метров, то там нельзя устанавливать простейшие отстойники. Кроме того, очистное сооружение не должно находиться на одной линии с каким-либо водозабором, к примеру, колодцем, что может спровоцировать попадание сточных вод в питьевую. Если у вас на участке имеется водозабор, выгребную яму следует располагать диагонально и на значительно удалённом расстоянии от источника (в идеале не менее 30 м).
Как рассчитывается объём и глубина выгребной ямы
Итак, вы нашли подходящее место, а какими должны быть оптимальные размеры? Для средней семьи нормальным объемом будет считаться V=1,5 м3, но он не идеален. Выгребная яма подразумевает периодическую очистку, то есть вызов на участок ассенизационной машины, работа которой оплачивается заранее, нежелательно, если она будет уезжать полупустой и появляться на участке часто. Но не только вместимостью машины необходимо руководствоваться в размерах. Берясь за устройство эффективной загородной канализации расчетной нормой принять можно 300-литровый объем на человека, имея в виду 2-ух разовый выгреб в год. Смело можете увеличивать свою «математику», конечно, в разумных пределах, так как покупка автоматической стиральной машины значительно ускорит наполняемость выгребной ямы.
Еще одним фактором, определяющим размеры, становится, к примеру, устройство поглощающей ямы. В случае если позволяет местность, не обязательно обеспечивать герметичность, пусть часть сточных вод будет выходить из емкости и вбираться почвой, при не очень больших объемах это бывает безвредно и для земли, и для людей.
Поглощающие ямы обычно делаются гораздо меньших размеров, так как отпадает функция по накоплению канализационной массы. Однако надо помнить, что почва справляется лишь с малым количеством стоков, а при просачивании больших объёмов она сначала отравляется сама, а потом отравляет пространство вокруг, в том числе и людей. Если исключить вредную фекальную составляющую в водах из канализации, например, с помощью применения торфяного пудрклозета, то мы получаем экологичную яму, а вместе с ней возможность компостирования и повторного использования отходов.
Бетонные кольца для устройства выгребной ямы
Промышленность сейчас выпускает железобетонные кольца (о септиках из них читайте здесь), с квадратным или круглым сечением, имеющие специальную крышку и металлический люк. Вырывается яма, туда ставят друг на друга пару-тройку колец, которые накрывают бетонной крышкой, все имеющиеся стыки герметизируется с двух сторон, накладывается слой гидроизоляции снаружи и все это засыпается землей. На самой поверхности остается лишь металлический люк, а получившаяся конструкция способна выдерживать даже вес большого грузового автомобиля.
Отвод сточных вод от дома по канализации к выгребной яме, как и в септике Танк отстойного типа, происходит подземным способом, самотеком по трубе. На рынке в изобилие представлены пластиковые трубы для монтажа канализационных систем разной длины, с отводами, поворотами, переходниками. Не забудьте тщательно готовить песчаную подушку для труб и выдерживать общий уклон в этой траншее (примерно 3-5 градусов), для обеспечения должного самотека и все ваши старания обернутся многолетней и беспроблемной работой системы.
 |
Что делать, если засорился унитаз?
От этого не застрахован никто. Удобства, к которым мы давно привыкли, проживая в городских условиях, рано или поздно демонстрируют свою обратную сторону. Вода не уходит, угрожающе заполнив больше половины объема унитаза? Что предпринять, если он засорился? Можно вызвать сантехника, а можно самостоятельно решить вопрос. Благо, вариантов решения проблемы хватает. |
 |
Что нужно знать про дачные дома из бруса?
Находитесь на стадии выбора стройматериала для дачного дома? Обязательно подумайте над использованием бруса! Этот материал отличается простотой применения, эстетичным видом, высокими экологическими свойствами. Он доступен по цене и, что самое важное, сборку сруба можно провести самостоятельно. Просто взгляните на фото – такой может быть ваша дача! |
 |
Варианты дизайна внутренних лестниц
Лестницы в доме могут быть весомым дизайнерским элементом оформления интерьера. Вашему вниманию предлагается свыше десяти вариантов дизайна лестниц: от простого к сложному. Некоторые из идей подойдут для реализации в небольших двухуровневых квартирах и дачных постройках, другие будут более уместны в просторных коттеджах. Выбирайте! |
В современном жилье канализация является неотъемлемой частью системы комфортного и безопасного жизнеобеспечения. В городских многоквартирных домах используется централизованная система канализации. Для благоустройства загородного дома используется автономная канализация . Сегодня используется несколько видов очистных систем. Можно установить уже готовый септик, колодец из железобетонных колец или выкопать выгребную яму.
Выгребная яма: особенности конструкции Выгребная яма – это самая простая система очистки сточных вод на загородном участке. Это простейшее инженерное сооружение, которое, не смотря на появление боле современных систем очистки, широко используется при обустройстве загородных участков. Такая автономная канализация
экономична, она не требует больших вложений для устройства. Конструкция ее состоит из герметизированного углубления в грунте участка размером в два и более метра. Такая загородная канализация
может иметь бетонированные стенки, или стенки, обложенные красным кирпичом. В некоторых случаях могут использоваться доски, обработанные специальным раствором, предотвращающим их гниение.
Устройство выгребной ямы: основные этапы Изготовление выгребной ямы
можно произвести самостоятельно, используя не хитрый набор инструментов и соблюдая рекомендованную технологию.
Чтобы такая загородная канализация хорошо функционировала, и за ней проще было бы ухаживать, форму выгребной ямы нужно делать круглой. Проще всего ее сделать из железобетонных колец. Круглая форма позволяет качественнее произвести герметизацию отстойника и надежно предохраняет от попадания сточных вод в почву через швы.
Пошаговое обустройство выгребной ямы Для начала нужно выбрать место расположения ямы. Автономная канализация
на загородном участке должна располагаться на расстоянии не менее 30 метров от колодцев и источников питьевой воды, согласно требованиям строительных нормативов и санитарных правил. От жилых построек ее должно отделят не менее 12 метров. Расстояние от ограждения участка не должно быть менее 1 метра. При нарушении этих нормативов владелец участка может быть привлечен к ответственности.
Также необходимо при выборе места для выгребной ямы предусмотреть возможность подъезда ассенизационной спецтехники.
При выборе места лучше выбрать самую низкую точку на участке. В этом случае канализационные стоки будут идти по трубам самотеком без засоров.
После выбора места необходимо определиться с объемом выгребной ямы, который будет зависеть от количества людей, постоянно проживающих в доме. На одного человека должно приходиться около половины кубометра. Чем больше будет объем отстойника, тем реже придется вызывать ассенизационную машину.
Изготовление выгребной ямы
должно начинаться с расчета количества стройматериалов, необходимых для ее устройства. Для этого потребуется определиться с видом материала. Для укрепления стен можно использовать железобетонные кольца, бетон или кирпич. Дно ямы необходимо армировать и забетонировать. С гладкой поверхности откачка нечистот будет производиться быстрее и качественнее.
Ля защиты выгребной ямы потребуется специальный люк, встроенный в железобетонную плиту. Это поможет быстро реагировать на возникновение аварийных ситуаций и позволит защитить выгребную яму от промерзания. Плита должна быть погружена в землю, на поверхности которой должна оставаться только крышка люка.
Для вывода углекислого газа, образующегося в ходе жизнедеятельности аэробных микроорганизмов, необходимо при строительстве выгребной ямы не забыть вывести вентиляционные трубы на поверхность почвы. Вентиляционная труба, выведенная на поверхность грунта, должна быть защищена специальным навесом от возможного засорения.
Экспертизы строительства: ▼
- Изготовление выгребной ямы для дачи Изготовление выгребной ямы для дачи В последние годы все чаще граждане......
- Изготовление выгребной ямы для коттеджа Изготовление выгребной ямы для коттеджа Изготовление выгребной ямы для коттеджа необходимо......
- Изготовление деревянных лестниц Деревянные элементы в интерьере неизменно находятся на пике популярности. Даже с появлением новых материалов, покупка или изготовление......
- Системы канализации коттеджа Канализация - это система отвода сточных вод, в обязательном порядке необходимая......
- Устройство выгребной ямы Устройство выгребной ямы Комфортная жизнь в собственном частном жилье возможна не......
- Устройство выгребной ямы для дома Устройство выгребной ямы для дома Для комфортабельного проживания в загородном доме......
- Установка выгребной ямы для дачи Установка выгребной ямы для дачи Для проживания в загородном доме, независимо......
- Установка выгребной ямы коттеджа Установка выгребной ямы коттеджа Установка выгребной ямы коттеджа - важный этап......
- Устройство выгребной ямы для современного дома Устройство выгребной ямы для современного дома В современных домах всё большее......
- Установка выгребной ямы для дома Установка выгребной ямы для дома Проектирование загородного дома требует обязательного обустройства......
- Устройство выгребной ямы для коттеджа Устройство выгребной ямы для коттеджа Процесс реализации системы отвода сточных вод......
- Устройство выгребной ямы для дачи Устройство выгребной ямы для дачи Владельцы домов, коттеджей и дач намеренных,......
- Устройство выгребной ямы частного дома Устройство выгребной ямы частного дома Владелец частного дома рано или поздно......
Гражданское дело № 2-200/2013
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Дмитриевский районный суд Курской области в составе
Председательствующей судьи Гончаровой Л.М., с участием
Истца Литвинова Р.М.,
Представителей третьего лица на стороне истца -
Администрации г. Дмитриева Курской области - главного специалиста - эксперта
Дубинина С.М.(доверенность от ***), инженера - механика МУП ЖКХ
Пузанова И.А. (доверенность от ***),
Ответчика Ашурковой Е.Г.,
Главного специалиста- эксперта территориального отдела
Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и
Благополучия человека по Курской области Маслова В.И.
(доверенность от *** №)
При секретаре Брилевой А.В.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Литвинова Р.М. к Ашурковой Е.Г., Ашуркову Н.С. о запрете пользования выгребной ямой и демонтаже выгребной ямы,
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных
Требований относительно предмета спора, на стороне истца,-
Администрация города Дмитриева Курской области,
У С Т А Н О В И Л:
Литвинов Р.М. обратился в суд с исковым заявлением к Ашурковой Е.Г. о запрете пользования выгребной ямой и демонтаже выгребной ямы. Свои требования мотивировал тем, что ему на праве собственности принадлежит жилой дом № с земельным участком, расположенные по.
По - соседству с ним в многоквартирном жилом доме №, в квартирах №,№ 1, 2 проживает Ашуркова Е.Г., которая в общем дворе соорудила выгребную яму из использованных автомобильных покрышек, и бытовые отходы попадают в грунт.
Согласно требованиям Санитарных норм и правил (СНиП) выгребная яма должна располагаться на расстоянии не менее 8 метров от границы соседнего участка или не менее 15 метров от жилого строения. Фактически выгребная яма находится на расстоянии 1,4 метра от границы его земельного участка и 6, 6 метров от его жилого дома. Поскольку в теплое время года от ямы исходит неприятный запах, летают насекомые, он лишен возможности открывать окно в комнате.
По вопросу спорного сооружения обращался в Администрацию города Дмитриева Курской области и получил письменный ответ о том, что выгребная яма действительно построена с нарушениями СНиП и без соответствующего разрешения.
Добровольно демонтировать выгребную яму Ашуркова Е.Г. отказывается, а поэтому истец просил суд обязать ответчика прекратить пользоваться выгребной ямой и демонтировать её: выкачать содержимое из ямы, убрать автомобильные шины, загрязненный грунт, провести дезинфекцию и засыпать.
В качестве соответчика по делу на основании определения суда признан второй собственник квартиры № 2 дома № по - Ашурков Н.С.
В судебном заседании истец поддержал заявленные требования, приводя в обоснование доводы, аналогичные вышеизложенным обстоятельствам. Дополнительно пояснил, что право собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: зарегистрированы за ним в установленном законом порядке, о чем имеются свидетельства о государственной регистрации права. Примерно с 2007 года он стал проживать в своем доме. Ашуркова Е.Г. в его присутствии строила выгребную яму. Тогда каких - либо замечаний и требований по вопросу сооружения в адрес Ашурковой Е.Г от него. не поступало, поскольку он не предполагал, что выгребная яма в дальнейшем будет создавать ему неудобства. Помимо того что он не может открыть в теплое время года окно в комнате дома, бытовые отходы и другие нечистоты из ямы попадают в грунт, в связи с чем, на его приусадебном участке засохли два плодовых дерева - абрикос и вишня
Литвинов Р.М. считал, что в общем дворе многоквартирного дома возможно построить новую выгребную яму с учетом требований СНиП (рядом с выгребной ямой К.). Имеющиеся нарушения не могут быть устранены ответчиками иным способом (гидроизоляцией сооружения), а поэтому настаивал на демонтаже выгребной ямы.
Представитель третьего лица на стороне истца Дубинин С.М.считал иск подлежащим удовлетворению. Вместе с тем пояснил, общий двор и пяти квартирный жилой дом № в расположены на земельном участке, которым его жильцы владеют на праве постоянного (бессрочного) пользования. В данном доме, как и в других многоквартирных домах на этой улице, отсутствует центральная канализация. Действительно Ашуркова Е.Г. без разрешения Администрации города для своей семьи в общем дворе хозяйственным способом соорудила выгребную яму с нарушением требований СНиП. Аналогичная ямы имеется и у другой жительницы дома.В марте 2010 года, когда Литвинов Р.М. обратился в Администрацию города по вопросу незаконного устройства Ашурковой Е.Г. выгребной ямы, ей по результатам обследования спорного объекта на месте в устной форме было запрещено пользоваться сооружением. Однако, срок демонтажа выгребной ямы не устанавливался, контроль за проведением работ по демонтажу не осуществлялся, с иском Администрация города в суд не обращалась.
Представитель третьего лица на стороне истца Пузанов И.А. в судебном заседании также считал, что выгребная яма, построенная Ашурковой Е.Г. в общем дворе многоквартирного жилого дома, не соответствует требованиям СНиП.
Ответчик Ашуркова Е.Г. в судебном заседании возражала против исковых требований Литвинова Р.М. и пояснила следующее. В многоквартирном жилом доме № по им с сыном Ашурковым Н.С. принадлежат две квартиры: № 1 - её индивидуальная собственность, №2 - общая долевая собственность по 1\2 доли каждому из них. Спорная выгребная яма изначально была сооружена прежним собственником в то время, когда Литвинов Р.М. по - соседству ещё не проживал. А она, Ашуркова Е.Г., вселившись в дом, только отремонтировала уже имевшуюся выгребную яму.
Действительно яма сделана из использованных покрышек пяти колес грузового автомобиля и одного колеса легкового автомобиля меньшим размером, сверху накрывается металлическим капотом от машины. Предназначена яма только для сбора стоков душа и хозяйственных сточных вод, поскольку во дворе находится общий туалет, которым пользуются все жильцы дома.. Не было случаев, чтобы яма переполнялась. С соседями никогда споров не возникало по данному вопросу.
Ашуркова Е.Г. считает надуманными доводы Литвинова Р.М. о том, что он не может открыть окно дома из- за неприятных запахов от ямы, а нечистоты из ямы попадают в грунт, поэтому засоли два плодовых дерева. Между домом Литвинова Р.М. и выгребной ямой возведен высокий гараж, а в непосредственной близости с ямой в их дворе, растет яблоня, которая из года в год плодоносит.
Такую позицию истца объясняет тем, что между ними сложились неприязненные отношения, и Литвинов Р.М. обратился в суд с требованием о демонтаже выгребной ямы после того, как она подала иск о сносе его гаража и заявленный ею иск, суд удовлетворил.
Также Ашуркова Е.Г уточнила, что в марте - мае 2010 года в их, ответчиков, присутствии никакого обследования спорной выгребной ямы представителями Администрации города Дмитриева не проводилось. Претензии, распоряжения, запреты относительно использования выгребной ямы из Администрации города в письменной и устной форме им не поступали.
По мнению Ашурковой Е.Г. построить новую выгребную яму в общем дворе не предоставляется возможным, так как у каждой семьи имеются хозяйственные строения, гаражи, в связи с чем, не возражала провести необходимые работы по гидроизоляции своей ямы.
Ответчик Ашурков Н.С. в судебное заседание не явился по состоянию здоровья. В письменном ходатайстве просил суд рассмотреть дело без его участия и в иске Литвинову Р.М. отказать. При этом отметил, что спорная выгребная яма построена несколько лет назад и до настоящего времени никому не создавала неудобств.
Свидетель К. в судебном заседании показала, она проживает в многоквартирном жилом доме № по в квартире № 3. Когда, примерно 4 года назад, вселялась в квартиру, спорная выгребная яма уже была в пользовании Ашурковых. За все время проживания запаха от выгребной ямы не чувствовала, мошек не замечала, никаких конфликтов между жильцами их дома по поводу выгребной ямы Ашурковых не возникало, не было случаев, чтобы выгребная яма переполнялась. Не отрицала, что жильцы дома пользуются общим туалетом во дворе, а для сбора хозяйственных сточных вод из своей квартиры она оборудовала аналогичную выгребную яму.
Специалист Маслов В.И. в соответствии с требованиями ст. дал следующие разъяснения.
Согласно п.п. 2.3.1, 2.3.22.3.3 СанПиН 42128-4690-88 «Санитарные правила содержания территорий населенных мест» для сбора жидких отходов в неканализированных домовладениях устраиваются дворовые помойницы, которые должны иметь водонепроницаемый выгреб и наземную часть с крышкой и решеткой для отделения твердых фракций. На территории частных домовладений расстояние от дворовых (поиойниц) уборных до домовладений определяется самими домовладельцами и может быть сокращено до 8 - 10 метров. В конфликтных ситуациях место размещения дворовых (помойниц), уборных определяется представителями общественности, административных комиссий местныхСоветов. Выгреб должен быть водонепроницаемым. Глубина выгреба зависит от уровня грунтовых вод, но не должна быть более 3 м. Не допускается наполнение выгреба нечистотами выше чем до 0,35 м от поверхности земли.
Спорная выгребная яма, находящаяся в общем дворе многоквартирного жилого дома № по на муниципальном земельном участке, должна была строиться жильцами с разрешения собственника земельного участка.
Вместе с тем, Маслов В.И. уточнил, что фактической возможности расположить выгребную яму на другом месте и при этом соблюсти требования санитарных норм и правил не имеется. Создание новой выгребной ямы в общем дворе в месте, указанном истцом, может повлечь нарушение прав и законных интересов других лиц - владельцев, сособственников многоквартирного дома.
Дальнейшая эксплуатация семьей Ашурковых выгребной ямы на том же месте возможна при создании её герметичности путем выполнения гидроизоляции, обеспечивающей водонепроницаемость выгребной ямы. Кроме того, необходимо сверху на выгребной яме установить плотно закрывающуюся крышку. Нечистоты с выгребной ямы следует своевременно откачивать спецтехникой и вывозить в специально отведенные места для их обезвреживания и уничтожения, в связи с чем, ответчикам следует заключить соответствующий договор на вывоз жидких отходов.
Заслушав истца, третьих лиц на его стороне, ответчика, свидетеля, специалиста, проведя осмотр спорной выгребной ямы по месту её расположения, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Литвинова Р.М. к Ашурковой Е.Г., Ашуркову Н.С. о запрете пользования выгребной ямой и демонтаже выгребной ямы оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Дмитриевский районный суд Курской области в течение одного месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.
Судья Л.М. Гончарова
Судебная практика по:
Злоупотребление правомСудебная практика по применению нормы ст. 10 ГК РФ
